LOADING

Type to search

”Obiectivul de kit 18-55 e unul prost”, un mit fals

dragosasaftei 5 years ago

În ultimul timp aud tot mai multe persoane care se feresc să cumpere D-SLR-uri care formează kit-uri cu clasicul obiectiv 18-55mm. Fie că e de la Nikon sau Canon, fie că e de la Sony sau orice alt producător, obiectivul acesta e considerat deseori unul prost. E clasificat astfel într-un mod foarte greșit. Ce îmi pare rău e că mulți oameni aleg să înceapă astfel cu un obiectiv care nu se mulează deloc pe nevoile pe care le au la început și ajung să fie nemulțumiți și să cedeze și asta nu din cauza calității, ci din cauza versatilității.

Nu de puține ori am primit întrebarea „Și eu cum fotografiez în cameră cu 70-300?”. Păi cine te-a pus să-ți iei 70-300 de la început și să respingi așa de ușor 18-55-ul care e extrem, extrem de versatil? „Păi da, dar 18-55 e un obiectiv prost.” S-o crezi tu! 🙂

De ce e util 18-55-ul pentru începutul de drum

Haideți să începem din punct de vedere al distanței focale. Cu 18mm poți fotografia orice peisaj (dacă vrei un cadru foarte larg, poți realiza o panoramă), iar cu 55mm poți realiza foarte frumos un portret. Și gândiți-vă că una dintre cele mai utilizate distanțe focale pentru portrete este cea de 50mm. Deci te poți descurca foarte bine în ambele situații.

Fiind la început, un obiectiv fix, spre exemplu, mai tare te va încurca. Până te obișnuiești cu profunzimea de câmp foarte redusă (dacă e un 50mm f/1.8, spre exemplu, și fotografiezi la f/1.8), până te obișnuiești cu limitarea și cu zoom-ul din picioare, până te obișnuiești cu perspectiva.. îți va lua ceva timp. Și vei ajunge să te enervezi și să cedezi. Și nu va fi plăcut.

La fel, dacă ai alege un teleobiectiv, spre exemplu, îți va fi greu să fotografiezi în spațiile mici. Și iar vei fi nemulțumit. Singura alternativă e să iei un obiectiv all-around precum 18-105, 18-125, 18-135 și așa mai departe. Dar dai de 3 ori mai mult decât pe un 18-55, în contextul în care nu știi dacă îți va plăcea sau chiar vei avea nevoie de așa ceva.

De asta recomand cu mare căldură kit-ul format din D-SLR și 18-55 pentru început. Te ajută să experimentezi și să fotografiezi o mare diversitate de subiecte. Te ajută să descoperi ce te limitează și ce ți-ar plăcea să faci într-un mod mai bun. Te ajută să îți descoperi genul fotografic favorit. Și asta contează mult, enorm de mult.

Dar cum rămâne cu calitatea detaliilor?

E o întrebare inutilă. Pe cine interesează, atunci când își cumpără primul D-SLR, calitatea detaliilor în condiții x și situații y? Sau pun întrebarea altfel. Cine aflat la început de drum va sta cu zoom 200% pe cadre să vadă câte aberații cromatice are în colțul din stânga sus, cât de distorsionate sunt liniile sau ce rezoluție mică au detaliile unui peisaj? Nimeni. Important e să poți fotografia ce vrei și apoi să treci la astfel de detalii.

Fotografia nu e atât despre tehnică, pe cât e despre poveste. Și asta am spus-o și o voi spune întotdeauna. Și da, fotografia de mai sus e realizată cu un 18-55. 🙂 Mai mult, e prezentă într-o selecție de fotografii pe Big Picture.

Tags:

26 Comments

  1. Eliza 22 December 2012

    Eu initial am avut un obiectiv de 50 mm cand am cumparat primul DSLR si am avut exact problemele de care zici! N-am rezistat si mi-am luat un 18-55mm 🙂

    Reply
    1. Dragoș Asaftei 23 December 2012

      Exact! E tare, tare util 18-55, mai ales pentru acomodare!

  2. Dan 23 December 2012

    Consider ca 18-55 e un must-have , 50-fix si un tele 18-135 etc depinde de ce vrei sa faci.
    recunosc ca nu am 18-55 dar am celelalte doua .
    Cea ce nu înteleg unii e ca la fotografie ai nevoie de lumina , obiectivele sunt cam la fel , sau cel putin eu asta consider , daca am lumina pot scoate poze frumoase cu f 4, 5.6 , 6 etc .
    Atata timp cat nu scoti bani din pasiuneea ta consider ca kitul e ok .

    Reply
    1. Dragoș Asaftei 23 December 2012

      Exact, Dan! Și mai depinde și cum alegi să profiți de lumină în anumite situații. Poți compensa prin anumite metode diafragma nu foarte deschisă a obiectivului. Atât timp cât transmiți ceva prin fotografie, e mai mult decât suficient. 🙂

  3. Dan 23 December 2012

    Pai Dragoș , zic eu ca oricand te poti adapta la conditiile de lumina la momentul respectiv .
    Nu toti dispunem de blituri scumpe , lumini etc ca sa umblam cu ele dupa noi ca sa realizam cea ce ne propunem , si atunci te adaptezi a lumina existenta – ambientala .
    AAA si recomand ca de la început utilizarea modului manual al camerei indiferent de camera , asa poti tu decide ce si cum .

    Reply
    1. Dragoș Asaftei 23 December 2012

      Asta spuneam. Te poți adapta, trebuie doar să vrei și să descoperim cum. Nu trebuie folosit 18-55 drept scuză, ci drept un pas înainte care să te motiveze și să te antreneze ca fotograf. Nu? 🙂

  4. Dan 23 December 2012

    Da e cum zici .
    Multi recomanda obiective scumpe etc , dar trag poze la f 8 , f 10 , deci 18-55 începe de la f 3.5 .
    Sigur ca o diafragma deschisa te salveaza la situatii cu lumina slaba spre bezna ( vezi bisericile noastre ;)) )
    Dar cea ce nu zic e ca foosesc setup-uri de lumini sofbox-uri etc , cea ce nu se justifica la un începator sau pasionat ma refer din prisma banilor investiti .

    Reply
  5. Dan 23 December 2012

    PS. ma bucur de deschiderea blogului , chiar zilele trecute lam întrebat pe Chinezu cand va aparea .

    Reply
    1. Dragoș Asaftei 23 December 2012

      Ne bucurăm și noi de interesul arătat! 🙂

  6. Dan 23 December 2012

    Mutumesc , sarbatori fericite tuturor .

    Reply
  7. Lucian Ursaleș 23 December 2012

    Și eu am obiectivul standard la aparat. Mă bucur în continuare de el… Nu-l resping. E cât se poate de bun și își face treaba din plin. Cu timpul, îmi voi îmbogăți „recuzita tehnică” și cu alte obiective. Dar pentru început, E CEL MAI BUN!

    Reply
  8. Alina 17 November 2014

    Vad poze la alti fotografi, cu peisaje, la care verdele si albastrul e mult mai nuantat decat in pozele facute de mine; excursionisti, fotografiem aproximativ aceleasi peisaje, aparate diferite dar pozele mele sunt mai plictisitoare parca; la ei un colt cu iarba verde, parca e “viu”; am dslr cu 18-55, setat pe landscape, iso 100, shutter speed 1/25, f stop automat…

    Reply
    1. Dragoș Asaftei 17 November 2014

      Albastrul acela e dat de filtrul de polarizare. Acesta ar fi un filtru care ți-ar putea fi util pentru 18-55mm: http://www.f64.ro/f539682/filtre-pe-filet-tip-polarizare.html (alegi în funcție de buget și de diametrul obiectivului, este scris în milimetri pe partea din față: ar trebui să fie 52, 55 sau 58mm). 🙂

      De asemenea îți recomand să fotografiezi invers la peisaje. Cu F stop reglat de tine (f/7.1-9-11) și shutter speed automat. 🙂

      1. Alina 17 November 2014

        multumesc de raspuns 🙂

        da, sunt incepatoare, trebuia sa ma gandesc ca sunt gadget-uri si pentru obiectivele foto;

        folosesc camera pe TV pentru ca multe poze le fac din mers, ma opresc o fractiune de secunda, cat fac poza si intru rapid in sirul de excursionisti; si asa, un sfert din fotografii tot ies cu blurr :))

        dar, voi tine cont de sfatul tau si voi experimenta cu AV 😉

        1. Dragoș Asaftei 17 November 2014

          Am înțeles. O să revenim cu câteva articole despre accesorii/ce ai nevoie să cumperi după ce-ți iei primul D-SLR. 🙂 Fii pe fază!

        2. Dragoș Asaftei 18 November 2014

          Alina, articolul ăsta se leagă cumva de ce-am povestit ieri. http://blogdefotografie.ro/ghid-cum-aleg-primul-aparat-foto-dslr/ 🙂

          1. Alina 8 December 2014

            multumesc frumos de link; poate de Craciun se materializeaza ceva de acolo 🙂

            multumesc si pentru ca iti iei timpul sa ne raspunzi la intrebari 😉

          2. Dragoș Asaftei 9 December 2014

            Oricând cu drag! 🙂 Să se materializeze așa cum trebuie!

  9. Florin 11 June 2016

    Este cel mai slab obiectiv si nu este bun nici macar pentru incepatori. In primul rand ca intotdeauna ai probleme cu el in conditii de lumina slaba,ba chiar in zi lumina cu mult soare iar culorile nu le scoate asa cum ar trebui. Tocmai am facut o poza cu el astazi pe soare si in anumite unghiuri refuza sa faca poza deoarece nu are destula lumina iar culoarea portocaliu foarte aprins a scos-o galben sters,iar noaptea nici sa nu va ganditi sa-l folositi deoarece nu poti face poze la stele,luna sau altceva fara blitz. E un gunoi de obiectiv. Daca vrei sa faci portrete iti iei un 1.8 si ies poze de vis,daca vrei sa fotografiezi insecte iei cumperi 1.4 si tot asa…Iar culorile cu oricare obiectiv in afara de asta standard care practiv ti-l baga pe gat producatorii ies asa cum trebuie sa fie,ba chiar mai frumos decat in realitate.

    Reply
    1. Dragoș Asaftei 18 June 2016

      Citește articolul – cu atenție – încă o dată și ai să înțelegi de ce am zis ce am zis.

    2. Bogdan 9 July 2016

      Cred ca acele probleme de lumina insuficienta dispar dupa ce umbli putin la ISO…… s.a.m.d. cu toate reclamatiile 🙂

      1. Dragoș Asaftei 13 July 2016

        Exact! 🙂

  10. Claudiu 21 February 2017

    Am facut poze super cu obiectivul 18-55 in natura , unde n-am avut nevooe de viteza de focalizare sau diafragma foarte deschisa . Cand vine vorba de filtre de polarizare , ND , viteza de focalizare …. e varza . La poze de noapte ….e o gluma proasta . Inca mai am un Nikkor 18-70 care e superior lui 18-55 din toate punctele de vedere dar ce-i bun si ieftin nu se mai face asa ca , as recomanda ca obiectiv de kit un 17-50 f2.8 sau 17-70 f2.8-4 de la Sigma , asta daca nu cumva se face reclama la petarde Nikkor .

    Reply
    1. Dragoș Asaftei 21 February 2017

      Gândește-te la scopul lui, la prețul lui și la faptul că e un obiectiv de început. Ideea lui, din punctul meu de vedere, nu-s detaliile astea pe care oricum nu le observi când pui prima oară mâna pe un D-SLR. 18-55-ul e-un obiectiv care să te învețe ce ai nevoie pe mai departe, să îți arate punctele pro/contra, să te învețe să folosești aparatul foto la maxim în așa fel încât să obții rezultate bune și cu un obiectiv nu atât de performant. De altfel, desigur, poți începe direct cu 24-70. Dar nu cred că ăsta e scopul. 🙂

      1. Claudiu 21 February 2017

        Pai poti invata sa folosesti aparatul la maxim mai ales cu un obiectiv bun sau mult mai bun decat un 18-55 . Nu mai bine invatam de la inceput sa lucram corect si bine cu on obiectiv mai bun si sa nu mai pierdem banii pe un 18-55 ?

        1. Dragoș Asaftei 22 February 2017

          Hai să o luăm altfel. Cât câștigi dacă iei un D-SLR entry-level fără kit-ul 18-55? 200-300 de lei? Ce alt obiectiv îți iei cu banii ăștia?
          Dacă ești la început, nu-ți permiți (în majoritatea cazurilor) să mai dai 1000-1500 de lei în plus pe un alt obiectiv. Tocmai de aceea, cred eu, e util să exersezi pe ăsta, ca apoi să mergi direct pe ceea ce vrei ca focală/diafragmă/versatilitate etc. 🙂

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *